sábado, 2 de abril de 2016

ANALISIS DEL IBEX



Si no se rompe la resistencia de
corto plazo, vuelven las bajadas.

Y lo que es peor, con buen volumen en las últimas sesiones.

El tema de Telefónica puede ser la disculpa, alguien sabe algo que el resto no sabemos. Puede ser una próxima bajada del dividendo, con la entrada del nuevo Presidente al estilo de la Botín. Espero que no.

En estos niveles cualquier bajada la veo como oportunidad de compra.

Toca analizar la cartera y comprar lo que a cada uno le venga bien.

Ësta puede ser una buena oportunidad.

La otra Mapfre.

Vemos muchas dudas a nivel mundial, con propuestas sin sentido. La última regalar dinero a cada europeo para que lo gaste. Un desastre con el dinero de los otros, porque no os quepa duda Hermanos, que lo devolveremos la clase media y con intereses.
Lo tienen mucho más fácil: BAJADA DE IMPUESTOS Y REDUCCIÓN DEL DESPILFARRO.

Un ejemplo, en Valencia quieren poner de nuevo una televisión regional. Y la sanidad, la educación y las pensiones temblando.

BAJISTA A MEDIO Y LARGO PLAZO

LATERAL A CORTO PLAZO

A muy corto plazo el mercado está muy sobrevendido, veremos hasta dónde llega esta pequeña onda.

13 comentarios:

  1. En Valencia han dejado "pasar" una inversión mil millonaria que se ha ido directo a Venecia y Málaga...20.000 puestos de trabajo que se van a Italia, estos que hacen la nueva política van a dejar España como un solar.

    1 saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. +1.
      En mi opinión, mejor buscar empresas fuera de aquí, y si meto alguna española en cartera será del tipo inditex, viscofan, ebro, que tengan la mayor parte del negocio fuera y filiales para poder transferir los activos y convertirlas en matrices si llegan los coletas, o bien los coletas revueltos con alguien poco inteligente... dormiré más tranquilo seguro

      Eliminar
    2. Entre Colau y su postureo antimilitarista, las "Carmenas" metiendo la pata a mas no poder, lo que comentas de Valencia... las guerras internas entre Errejón e Iglesias.
      ¿A alguien le quedan ganas de votar a "Podíamos"?

      Eliminar
  2. Hola a todos:
    El desastre político en Europa es generalizado, ya no solo es España. En fin, uno que quiere dar 1300€ a cada ciudadano para que los gaste, como van a imprimir la pasta es lo mismo que pasar la lima a todo el que tenga dinero ahorrado o bonos. Y es música para las acciones ya que acabará en consumo de una forma u otra, creando facturas y creando beneficios. Pero regalar dinero no es buena medida.

    Los impuestos y las dificultades al emprendedor son el verdadero lastre. Si hoy tienes una idea que no tiene que estar localizada, abres la empresa en USA o UK por internet, es más fácil, barato y funcionan igual de bien o mejor. Parece que no se dan cuenta. Cuatro años de mayoría absoluta y no se ha avanzado nada en todo este sentido, espera ahora con un circo de partidos. Igual estamos mejor sin gobierno...

    Un saludo a todos.
    Gorka

    ResponderEliminar
  3. Creo que lo de los 1500 euros por persona iba encaminado, no a favorecer demagógicamente la ciudadanía con un "regalo", sino como una medida para introducir dinero muy rápidamente en el sistema económico y evitar la espiral desinflacionista. No es más que otra versión de la teoría del nobel Milton Friedman consistente en arrojar billetes desde helicópteros.
    Bajar impuestos podría tener efectos similares pero a más largo plazo. Por tanto se considera no serviría.
    ¿Evitar el despilfarro? ¿Para qué? El gasto suntuoso es precisamente generador de inflación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo colegir por tus palabras que apruebas la medida, no considerándola demagógica.
      Según tu segundo párrafo, meter menos la mano en el bolsillo de la gente, es parecido a crear dinero de la nada.
      Y ya en el tercer párrafo, vienes a decir que el despilfarro es bueno.
      Si estas son las recetas económicas que nos propone la corriente de pensamiento económico imperante, no es que nos vayamos a poner a dieta y adelgazar, es que nos abocan al hambre.

      Eliminar
    2. Mi actitud no es moral sino técnica.
      Creo colegir de tus palabras que supones que van a meter la mano en los bolsillos de la gente para disponer de ese dinero. Pues no . Ellos no van a subir ni destinar los impuestos a la medida. Ellos no van a tocar tu dinero. Ellos van a crear dinero nuevo. Ellos son el dinero. Y ese dinero estaría en circulación el tiempo necesario para generar de nuevo una dinámica inflacionaria. ¿Funcionaría? No sé ¿Está funcionando acaso el QE con la intermediación de los bancos? Pues más bien no. Y esta medida precisamente supone introducir MENOS dinero en el sistema que el QE.

      Eliminar
    3. Pues esa técnica no funciona. Y además es inmoral.
      Crear dinero de la nada empobrece a todos.
      No es nada nuevo. Ya lo hicieron en el imperio romano: El contenido en plata de los denarios pasó de más del 90% a menos del 1%. En la antigüedad se bastardeaba la moneda, en tiempos más recientes se le daba a la impresora y se añadían ceros a los billetes. Ahora basta con teclear una cifra y pulsar "intro", pero el resultado final es el mismo.
      Por último, la inflación no es buena. Si lo fuera, mucha inflación sería aún mejor, ¿no? Es como decir que la fiebre es un buen síntoma de la salud.
      Y si realmente imprimir dinero sirviese para crear riqueza, Zimbawue habría superado a Suiza.
      Muchos economistas deberían reconocer que cuando la realidad contradice la teoría, es la teoría la que está equivocada, no seguir empecinándose en decir "peor para la realidad".

      Eliminar
    4. No quiero ponerme desagradable pero igual algunas nociones básicas de economía no te irían mal. Pon en google "por qué es buena la inflación" (moderada y estable, se entiende).

      Eliminar
    5. Puedes ponerte como quieras. No por levantar la voz, menospreciar o descalificar al otro se pasa a tener razón.
      La creencia de que la inflación (moderada y estable, claro, si no es demasiado obvio para que cuele) es positiva, es el mantra que abrazan y contribuyen a extender los gobiernos manirrotos, a los que les beneficia que el valor real de sus ingentes emisiones de deuda se diluya con el tiempo. Que el poder adquisitivo de los ciudadanos (algunos preferirían súbditos) disminuya, se minusvalora o directamente se silencia.
      Las ganancias en productividad frutos del avance científico y tecnológico en un sistema de libre mercado, hacen que la tendencia natural sea la deflación: Cuesta menos producir la misma cantidad de bienes y servicios.
      Quizá el mejor ejemplo de deflación sea el sector de la electrónica. Cada año los aparatos son mejores, con mayores capacidades y nuevas características, y no por ello cuestan más. Incluso se abaratan. ¿Acaso experimenta el sector los males apocalípticos que se asocian con la temible, casi innombrable deflación? ¿Se hunden los gigantes de la electrónica? ¿Aplanzan los consumidores la compra de móviles, TV, ordenadores, tabletas?
      Hay vida más allá de las interpretaciones interesadas y simplistas del keynesianismo y el monetarismo.
      Te animo a que descubras la escuela austríaca. Es posible que la lectura (cuanto más cercana a las fuentes mejor) no sea ligera, y tengas que desechar todo lo aprendido y que te daba tanta seguridad al tener el respaldo de la corriente económica mayoritaria, pero recuerda que si la economía pretende autodenominarse ciencia, debe guiarse por el método científico, no darle la espalda.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Roberto, estoy bastante de acuerdo en todo lo que dices, pero especialmente de acuerdo en esto:

      "Recuerda que si la economía pretende autodenominarse ciencia, debe guiarse por el método científico, no darle la espalda."

      Eliminar
  4. El Hermano IB confirma lo que yo, sin hacer análisis técnico, intuía: volvemos a bajar.

    La cosa no me sorprende ante la basura política (¡más de 100 días sin gobierno!, ¡un concejal morado encarcelado por dar palizas y sus compis defendiéndole!), los datos macro preocupantes (déficit disparado, fiscalidad enloquecida y recaudación insuficiente, Seguridad Social acercándose a la quiebra), empleos cada vez peor pagados y natalidad desplomada. Podemos seguir añadiendo motivos. Por fortuna, nuestras empresas son cada vez más internacionales.

    Esta semana leí un artículo a uno de los gurús podemitas, Vicenç Navarro, que pedía MÁS funcionarios. Su argumento es que en Suecia y Finlandia el porcentaje de empleo público es superior al de España. Por si lo queréis buscar, que os lo aconsejo, su título: 'El sesgo de La Sexta Noche y de sus economistas'.

    Por fortuna, ahora tengo liquidez, ya que aproveché la reciente subida para deshacer una posición especulativa que me ha salido regular: gano, sí, pero he perdido la posibilidad de comprar en febrero... En fin, que no escarmiento.

    La semana que viene empieza el 'scrip' del BBVA. 46 derechos para sumar una acción y cada derecho lo paga el banco a un 0,129 €. Es decir, una acción cotiza a 5,9 €. Quizás me quede con 20 0 30 acciones para redondear el número, pero voy a cobrar el dinero, supongo que vendiendo los derechos al banco, porque no la bolsa y el sector financiero no tienen pintas de mejorar.

    (Te felicito, IB, por tu homenaje a Miguel de Cervantes.)

    Pedrolas B

    ResponderEliminar

¿DONDE ESTAMOS 2016?

¿DONDE ESTAMOS  2016?
CREO QUE "EN LA TELE DICEN..."