lunes, 23 de junio de 2014

AENA



  1. Totalmente de acuerdo. A ver si se anima IB. Ivan.






Buscando información, encontré ésto:

http://www.aena.es/csee/Satellite/Home



A través de Aena Aeropuertos S.A.(de la que Aena posee
el 100% del capital) gestiona 46 aeropuertos y 2 helipuertos en España y participa directa e indirectamente en la gestión de otros 15 aeropuertos en todo el mundo. Es el primer operador aeroportuario del mundo por número de pasajeros, con más de 200 millones.


ha generado más de 700 millones de euros de beneficios en 2013, por primera vez en su historia.

se ha propuesto recompensar al accionista con un dividendo de entre el 3% y el 5%.  De esta forma, se fija en referentes del sector, como la alemana Fraport y la gala ADP, para poder estimar el porcentaje de los dividendos.

"el pay out -porcentaje de las ganancias destinadas a la retribución del accionista- está muy condicionado por la rentabilidad por dividendo en función del valor de la acción en relación a los comparables 

En una entrevista al diario 'Financial Times', el director general y presidente de AENA, José Manuel Vargas, ha asegurado que existe "un gran interés" por parte de algunos inversores en el 21% que la sociedad ofrecerá a operadores privados mediante un proceso de concurrencia.
    Según el diseño del plan de privatización, además del 21% reservado a inversores institucionales, AENA colocará un 28% en Bolsa a través de una Oferta Pública de Venta (OPV) y se espera que empiece a cotizar en noviembre de este año.




Creo que este tipo de empresas, suelen salir siempre caras, por lo que yo no voy a ninguna. Aprovechan la parte del ciclo en que ya está claramente alcista y consideran que la gente está dispuesta a pagar más de lo que ellos creen que vale.

Además necesito al menos un periodo de 10 años pagando buenos y crecientes dividendos.

Los sindicatos creen que son propietarios de sus puestos de trabajo, como en otras ramas de la Administración.Opuestos frontalmente a la privatización parcial.

La empresa necesita estar en manos privadas durante unos años, reducir deuda aunque la pague muy barata y centrarse en los aeropuertos rentables y cerrar el resto.

Una merienda de negros en la que cada Taifa tira para su lado, sin importarle quién pague la factura de tanta demagogia.

De momento, no la veo en mi cartera.






59 comentarios:

  1. Además de los sindicatos como dices, los españolitos de bien también nos consideramos propietarios de lso bienes de AENA pues lso hemos pagado con nuestros impuestos y si es verdad que ahora empieza a dar beneficios pues lo mejor es no vender porque al final en el Estado va a quedar toda la mie*da y lo bueno se privatiza, al más puro estilo Asnar que con tal de hacer caja liquidó grandes empresas.

    Creo que si ya con lso gobiernos anteriores nos hemos equivocado, no se debería repetir de nuevo la misma historia: hacer caja como sea, incluso vendiendo a la suegra...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues yo creo que todo lo que sea adelgazar la estructura del estado es bueno.
      La iniciativa privada siempre será más eficiente en la asignación de recursos, y siempre que haya un mercado lo más libre posible, los mayores beneficiarios serán los consumidores.

      Eliminar
    2. Roberto,
      aquí no hay mercado libre AENA será un monopolio sea publica o privada.
      Me río yo de lso beneficios de las eléctricas, el gas, las autopistas etc

      Eliminar
    3. Yo viajo poco en avión, vamos muy poco, un viaje cada 10 años o menos. Pero pago las ineficiencias de esa empresa manteniendo de esta empresa hasta ahora 100% del estado. Este año ha tenido beneficios pero hasta ahora las pérdidas la hemos pagado a escote todos los españolitos viajemos o no en avión.

      Eliminar
    4. emilio emiliain, tienes razón en que AENA seguirá siendo un monopolio. Enagás y REE también lo son, y gracias a una gestión privada eficiente (y a los privilegios de ser un monopolio con una regulación favorable por parte del estado), sus beneficios han crecido de forma ininterrumpida.
      En el caso de AENA, el estado seguirá manteniendo el 51%, por lo que seguirá siendo de gestión pública mientras ese porcentaje no se reduzca.
      Si en algún momento la parte estatal bajase del 50%, me molestaría en echar un vistazo a los números para valorar invertir en ella. Hasta entonces, yo ahí tampoco me meto.

      Eliminar
  2. El gobierno elimina la exención de los primeros 1500€ de dividendos. Menuda panda nos gobierna. Después dirán que son liberales, que creen en la libertad del individuo y en que el Estado no se meta en todo. Que le vayan a otro con esa cantinela.

    http://www.invertia.com/noticias/gobierno-elimina-exencion-cobro-dividendos-2970401.htm

    ResponderEliminar
  3. Buenos dias,

    Acabo de leer que sacan la exencion de dividendos hasta 1500€.

    Mala noticia para todos nosotros sin duda.

    ResponderEliminar
  4. Lamentable noticia, oooootra más...

    ResponderEliminar
  5. Menuda panda de chorizos. Ale ya tienen para irse de p.... Y eso que nos venden que están bajando impuestos. Anda y que les den.

    ResponderEliminar
  6. Es la famosa BAJADA DE IMPUESTOS que nos están vendiendo estos días, alucinante. Eso sí, a las rentas altas les bajan el IRPF el doble que a las más bajas; es decir, cada vez mayor desigualdad y los españolitos de a pie a pagar el pato. Perfecto, los derechos de ACX empiezan a cotizar mañana y ahora ya tengo claro que los voy a cobrar en acciones, bendito script-dividend, Montoro no va a ver ni un céntimo mío.

    Mi más sentido pésame para los hermanos. Saludos.
    Freddy.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que es un "borrador de anteproyecto de ley".... la que manda (Merkel) aun no ha dicho nada, lo mismo recortan más

      Aprovecha y pide cash o lo que quieras, entraría en vigor en el 2015

      Eliminar
    2. Hermano, estás defendiendo lo indefendible.

      Eliminar
    3. Jesaxl, buen argumento el tuyo que no argumentas nada de nada. Saludos.

      Freddy.

      Eliminar
    4. Gracias, hermano Emilio. La verdad es que ya me paso de los 1500 en dividendos, así que si cobro el de ACX en cash me toca pagar y no me apetece, aunque esté a 14 euros/acción cobraré en papeles.

      S2, Freddy.

      Eliminar
    5. Pero si ahora se paga desde el primer euro, han quitado la exención de los 1500 Freddy. Es la noticia de hoy.

      Eliminar
    6. Hola, Anónimo.
      ¿De dónde sacas que la bajada en el IRPF sea el doble a las rentas más altas que a las más bajas? ¿Qué datos manejas?
      Ya que mencionas lo de la desigualdad, a mí lo que me preocupa es la pobreza, yo no quiero igualar por abajo.

      Eliminar
    7. Roberto, aqui tienes un resumen:
      http://www.tucapital.es/blogs/noticias/rebaja-de-impuestos-de-la-reforma-fiscal-2014-claves/

      Antes los que ganabas más de 175000€ año pagaban 51 o 52% de IRPF. Ahora pasan a pagar un 45% en 2016. Claramente se favorece a las rentas más altas.
      La eliminación de la exención de los 1500€ euros en dividendos afecta a la clase media fundamentalmente también. Están haciendo más pobres a los de clase media y mucho más ricos a los de clase alta y muy alta.

      Eliminar
    8. Pero si ahora se paga desde el primer euro, han quitado la exención de los 1500 Freddy. Es la noticia de hoy. ---> Pero digo yo que esto sera efectivo a partir del 01/2015 no? Con estas cosas dan ganas a auno de dejarlo todo.

      Eliminar
    9. aaah pues ahora que los dices... hay que enterarse porque esta gente es capaz de poner esto con efectos retroactivos!!

      A saber, no me fío ...

      Eliminar
    10. Hola, Ranbutan.
      Si para más de 175000 euros al año se pasa de 52% al 45%, entonces significa que se elimina el recargo en el tramo estatal que se implantó con la anterior subida de impuestos, quedando en la situación anterior: Tipo máximo estatal del 45% a partir de los 60000 euros (parece que ser rico o de clase alta ya no es lo que era).
      Yo más que favorecer, lo llamo dejar de perjudicar tanto a los que tienen éxito y contribuyen a crear riqueza (para ellos y para los demás).
      Por otra parte, para el tramo de renta más bajo sí que se produce una rebaja respecto a la situación que había antes de la subida de impuestos en el IRPF.
      Para todos los demás, la gran mayoría, las cosas quedan más o menos como estaban antes del recargo introducido desde el 2011.
      La eliminación de los 1500 euros afecta por igual a todo el mundo pues es una medida lineal.
      Los impuestos, a los niveles en los que están en la mayoría de los países, en general empobrecen a todos por el ineficiente uso que se hace de los mismos.
      La verdad es que no esperaba encontrarme en este foro críticas porque a "los ricos" se les deje de quitar más de la mitad de lo que ganan.
      Yo lo que critico es que no bajen más los impuestos directos para todos. Que haya impuesto de patrimonio. Que suba el IBI. Que se piense en crear nuevos impuestos "medioambientales". Que tengamos más IVA que Alemania (debe ser que somos más ricos). Y que de adelgazar la estructura improductiva del estado, las "autonosuyas", empresas públicas de dudosa utilidad y organismos varios, nada de nada.
      Pues todo eso y más hay que pagarlo y sale de nuestros bolsillos. Claro de de unos más que de otros.

      Eliminar
    11. Estoy de acuerdo, que un tipo gane 1 millón honradamente y deje 450.000 euros a hacienda (a todos) me parece más que suficiente. Ojalá hubiera muchos así. Pero me temo que a esos niveles se puede jugar mucho con empresas interpuestas, y eso si lo veo mal. Al final los que pagan son los que andan por los 60, 80 o 100.000 euros que no se pueden escapar. (Y nadie se lo agradece, porque son ricos y tal).

      Eliminar
    12. Hola Mafrr,

      el que gana 1 millón no paga 450.000 €.

      Los impuestos se pagan por tramos.

      Mis primeros 7.569 € (por tener un hijo menor, el que no tiene hijos será algo menos y el que tiene más hijos será algo más) no pagan "NINGUN" impuesto. Lo que no se da cuenta la gente es que tanto Amancio Ortega como Botin "TAMPOCO" pagan nada por esa cantidad (si tuvieran las mismas condiciones familiares, me refiero).

      Si se pagara en dos tramos, por ejemplo:
      - el que gane menos de 100.000 € paga el 25% y
      - el que gane más de 100.000 € paga el 50 %.

      Esto no significa que el que gana 100.000 € paga 25.000€ y el que gana 100.001 € paga 50.000,5 €, sino que los dos pagan 25.000 € por los primeros 100.000 € y a más la segunda persona paga el 50 % del euro que pasa de 100.000 € (por lo tanto la segunda persona pagaría 25.000,5 €). Los ricos son "guais" que pagan más, pero no tanto como se cree la gente.

      Saludos.

      Eliminar
  7. Habrá que ver el efecto en su conjunto ya que reducen los tipos al ahorro (un par de puntos en 2016) y se supone que iban a aumentar mínimos personales y familiares... igual eso compensa los 315€ que estaban exentos este año.

    Aunque pienso que los dividendos deberían estar exentos al 100% porque no es más que el mero reparto de un beneficio que ya ha tributado en la sociedad X... pero ya sabemos, lo último a recortar es la castadministración y buscan por donde rascar euros al personal

    Saludos,
    Alberto H.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo contigo al cien por cien. Se penaliza lo que ya pagó impuestos varias veces.

      Eliminar
  8. Sí, menuda política la del PP: Llego al gobierno, subo impuestos y recorto prestaciones.

    Ahora que le ven las orejas al lobo... bajan impuestos a como estaban antes de llegar ellos y siguen recortando (como lo de la exención de los primeros 1500€ en dividendos).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Recomiendo después de leer la noticia ver este vídeo, para entender mejor como piensan los del PP:

      https://www.youtube.com/watch?v=wSJojhUw_uI&feature=youtu.be

      Eliminar
    2. Ranbutan, no los han dejado como estaban. Cuando se haga este cambio seguirán siendo mayores de cómo ellos los encontraron. Excepto para los dos tramos superiores del IRPF si no recuerdo mal... tela.

      Eliminar
    3. Vamos a ver. Yo no sé por qué os sulfuráis tanto.
      El PP hace una política económica socialdemócrata.
      La realidad es que se gasta más de lo que se ingresa.
      No se quiere meter la tijera en la estructura (elefantiásica) del estado, así que se opta por subir los impuestos existentes, crear otros nuevos y eliminar deducciones.
      ¿Que no os gusta lo que hay? A mí tampoco. Es más, yo no los voté, así que no puedo decir que me hayan engañado, aunque sí me ha decepcionado su actitud y su labor.
      Pues nada, analicemos las alternativas (al igual que hacemos con las empresas en las que tenemos intención de invertir) y actuemos en consecuencia.
      Eso sí, recordad que una vez que se echa la papeleta en la urna, no hay "stop loss".

      Eliminar
  9. Para chorizos los de Selfbank, te ejecutan las ordenes a mercado en 5 tramos. Es sin lugar a dudas EL PEOR BROKER ESPAÑOL DE LEJOS.
    Han hecho buenos a ING.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hermano, a lo mejor no deberías poner la orden a mercado si no quieres que te pase eso, no creo que la culpa sea de tu broker.

      Eliminar
    2. Cuando se juega al futbol es bueno conocer las reglas.
      Eso te pasa por correr el riesgo de poner una orden a mercado...

      Eliminar
    3. Atención, que llega Robinhood, el bróker 'online' de Google, con unas comisiones imbatibles - http://kcy.me/16t28 - via elEconomista.es
      De momento sólo para valores USA (y veremos si sólo también para US Persons), pero están abriendo camino.

      Eliminar
    4. Pues según leo en la letra pequeña del broker google Robin Hood, dejará inscribirse a los no residentes en donde operen. Yo ya me he inscrito, hay una cola de solicitudes de registro. Creo que con este broker se podría usar el método Lichello con cualquier cantidad. En este enlace os podéis preinscribir: https://www.robinhood.com/?ref=9TyWWR

      Eliminar
    5. jodó, pedazo comisiones.....

      https://brokerage-static.s3.amazonaws.com/assets/robinhood/legal/RHF%20Retail%20Commisions%20and%20Fees%20Schedule.pdf

      Eliminar
    6. Yo les llamaría y que me lo explicaran. No es normal esa operación.

      Eliminar
  10. Ya han salido los verdaderos caretos del PP estos de liberales lo que yo tengo de Budista ... joder a este paso a ZP le hacen el mejor presidente de la historia de España. Que banda de sinverguenzas .... ASCO me dan los va a volver a votar su p.m

    lo siento pero no he podido aguntarme

    Jordix

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "ASCO me dan los va a volver a votar su p.m"

      jajaja así que los votaste no??

      Pues ala a disfrutar lo votado!!

      Eliminar
    2. Te vuelvo a discutir Ranbutan, pero no es nada personal, lo prometo.
      El "disfruta lo votado" para mi es algo injusto, pues Rajoy accedió al gobierno haciendo un sinfín de promesas que se ha pasado por el arco del triunfo: bajar impuestos, aumentar el empleo, recortar grasa, no tocar sanidad, educación, desempleo o pensiones, fomentar el ahorro... ¿es necesario seguir?

      Eliminar
    3. Y recuerdas la campaña del PSOE, con el lema "Por una sanidad pública".

      El PP promete no tocar sanidad??? Venga yaaa, si en Madrid esta privatizada de forma encubierta (cada vez menos) hace ya años!

      La gente estaba desencantada de ZP en su segunda legislatura (la primera fue la del talante) y cayeron de la sarten a las brasas. Hay que ser un poco crítico, leer entre líneas y votar en consecuencia...

      Eliminar
    4. Correcto Arreclán, pero creerse esas promesas a estas alturas de la película y con datos macro aplastantes es cuanto menos de ilusos...se le puede acusar de mentiroso compulsivo y de no cumplir... pero los que le han creído tal como estaba el patio...un tipo que llega de la mano de Aznar, a dedo, que ostenta el dudoso mérito de perder elecciones con el que hasta el momento había sido el peor presidente de la historia, ZP, se le ve venir de lejos...a él y a su tropa.

      Eliminar
    5. Pero Jordix, es que el PP no era liberal ni antes de ganar las elecciones generales en el 2011.
      Con la subida de impuestos ya se pudo ver que en realidad su política económica es socialdemócrata: más impuestos y mantenimiento de la estructura del estado, nada de reducción del mismo (y no lo aumentan porque no pueden).
      Y Ranbutan: aquí "disfrutamos" de lo votado por la mayoría desde que tenemos (al menos formalmente) democracia.
      Es lo que tiene el dejar votar a la gente cada 4 años (aunque sea en listas cerradas elaboradas por los aparatos de cada partido).

      Eliminar
    6. Capitalismo de amigotes... Siempre cogen la manga ancha... Muy español.

      Eliminar
  11. Van a acabar con la clase media.

    Ademas de quitar la exención de los 1.500 euros por dividendos, ahora la indemnización por despido también tributara.

    Así que si tienes la mala suerte de que te despidan, el año siguiente tendrás que pagar por ello en la declaración del IRPF.

    Entre la tasa tobin y esto de los dividendos, yo prefiero ya los ETFs que reparten dividendo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  12. He visto que el número de comentarios ha subido mucho hoy.
    No hay nada como que a uno le toquen directamente el bolsillo como para despertar el ánimo comunicativo. Para protestar, claro. Lógico y natural.
    Eso de la presión impositiva, cuando repertute directamente en el dinero propio, como que escuece un poco.
    Puedo intentar ser optimista y pensar que a base de palos, vayamos aprendiendo todos que al igual que el empleado del banco no es tu mejor asesor financiero, tampoco el político de turno es tu mejor proveedor se soluciones vitales.
    En ambos casos se trata de tu dinero, con la diferencia que en el primero es tu elección voluntaria dejarle la gestión de tu dinero (que sigue siendo tuyo), mientras que en el segundo es una imposición, algo impuesto (de ahí el nombre): Una parte (muy importante) de tu dinero te es arrebatada a cambio de la prestación de unos servicios (que usarás mucho, poco o nada) cuya maquinaria está embotada por una gran burocracia intermedia y una gestión digamos que manifiestamente mejorable.
    Debe ser que la clase media (la inmensa mayoría de la población que tiene algo susceptible de ser gravado con impuestos y que no se vaya a ir a otro sitio con menos presión fiscal), es como el papel: lo aguanta todo. Es más, seguirá (seguiremos) trabajando, ahorrando e invirtiendo. ¿Por qué va a cambiar su comportamiento la casta política si les va tan bien y además somos los votantes-contribuyentes los que los ponemos ahí? Incluso a veces repetimos.
    Bueno, a lo que iba, razones para el optimismo: Pues de momento ninguna, porque ¿qué es lo que hace falta?
    -Una mayor educación, esto es, mayor nivel, más capacidad de pensamiento crítico. Pero aquí lo que interesa es que el fracaso escolar no se desmadre. Si hay que bajar el nivel se baja lo que haga falta. Eso sí, los hijos de la casta a colegios privados de pago, que para eso los pagamos nosotros.
    -Independencia judicial. ¿Pero quiénes nombran a los miembros del Supremo y del Constitucional? ¿Con 10000 aforados? En otros países el jefe del estado y el gobierno. En EEUU ni eso, cero.

    ResponderEliminar
  13. Volviendo al tema de Aena, solo puedo decir que he estado trabajando veinte años en el sector de aviación general y por desgracia he tenido mucho trato con Aena.
    Los funcionarios más nefastos e incompetentes se encuentran ocupando los cargos directivos y de responsabilidad en los aeropuertos.
    Entre los clientes de Aena decimos que todas las gestiones y trámites pasan por el Departamento Dificultativo, en el cual cualquier gestión que debiera ser sencilla y rápida se convierte en el Camino del Golgota.
    Yo no quiero ser propietario de una empresa asi ni loco.
    Supercito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo ni tocarla con un palo quiero. Si alguna vez privatizan la agencia tributaria, ahí me meto de lleno.

      Eliminar
  14. Abengoa que entra en el IBEX cae. Ebro que sale, sube.
    He encontrado este enlace donde se estudia este fenómeno http://aprendizdebolsa.blogspot.com.es/2013/01/es-interesante-comprar-una-empresa-que.html
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente enlace a un muy trabajado estudio.
      Gracias por compartirlo.
      José Matog.

      Eliminar
  15. Pues debería ser justo al revés...
    he cargado un buen puñado de BG.P especulativas a 4,146 lanzamiento de salida en 4,399 cuando llegue sin prisa

    ResponderEliminar
  16. los 1500€ de este año ya no están exentos el año que viene? O sería en la renta de 2015 cuando ya dejen de estar exentos??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tengo la misma duda, a ver si alguien sabe algo

      Eliminar
    2. Cuando hagamos el año que viene la que corresponde a este año, aplicaremos los 1500. No creo que las apliquen con carácter retroactivo.

      Eliminar
  17. Pues había entrado en el blog a decir palabrotas por lo de los 1500€, pero veo que os habéis adelantado y ya están todos dichos.
    Ánimo hermanos.

    ResponderEliminar
  18. Me acaban de mandar un correo informándome que la cuenta iSantander, antes iBanesto pasa a tener una remuneración del 0,55% TAE.
    Hoy todo son buenas noticias económicas y fiscales.

    ResponderEliminar
  19. 11.118,30 -0,33% -36,80

    Hoy toca la mala noticia de la desaparición de los 1500 euros. Que en el caso de una pareja en declaración individual, subía a 3000 euros limpios. Una decepción más con el gobierno. No entienden que para votar socialista, la gente acabará votando a los originales, no a las copias.
    Penalizar el ahorro y la inversión, a las hormigas de la sociedad, nunca sale gratis.

    Dicho ésto, seguimos donde estábamos. El jabugo con altibajos.

    Los europeos como nosotros y los americanos sin movimientos.

    Lo de Argentina es una tragicomedia, hoy tocan subidas muy fuertes.

    TELEFONICA se ve obligada a prestar su fibra al resto. Acabará como una de las de los picos y palas, cobrando por pasar.

    La caja vasca se va de ENAGAS en máximos. No creo que haya nada raro en la operación, simplemente les obligan y les viene bien ese dinero.

    Estamos en un tiempo de espera para ver hacia dónde va el mercado. A partir de estos niveles, tienen que surgir muy buenas noticias para que suba fuerte. O bajará a probar soportes.

    No creo que se mantenga indefinidamente por aquí.

    Y la gente con los billetes rebosando de sus bolsillos a la espera de precios mejores.

    Paciencia.

    ResponderEliminar
  20. Hoy hay que entrar con casco en el foro. Je, je.

    Me lo voy a poner para decir un par de cosas. La primera, sobre las empresas públicas y las privatizaciones.

    Las primeras ventas de empresas públicas en bolsa a particulares (que es mejor que lo que hizo el Gobierno socialista de González con Galerías Preciados: dárselas a dedo a los millonarios venezolanos Cisneros) las realizó el franquismo, con Telefónica. De entonces proviene el sobrenombre de matildes.

    A finales de los 80 y primeros 90, el Gobierno socialista empezó a adecentar algunas empresas públicas del INI para sacarlas a bolsa, por dos motivos: presión de Bruselas para eliminar los sectores públicos de los Estados y permitir la competencia, y la necesidad de obtener fondos, porque después de la huelga general de 1988, Felipe y Solchaga dispararon el gasto público. Empezaron con porcentajes de Endesa y Repsol.

    Luego Aznar aceleró las privatizaciones, en parte por su creencia de que las empresas privatizadas funcionarían mejor.

    El calendario
    http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=48

    ¿Qué es mejor para los españoles: Telefónica pública o privada? Yo me acuerdo de cuando se nombró a Luis Solana director de Telefónica sólo por ser hermano de Javier Solana, entonces ministro socialista. Y también de lo mal que funcionaba entonces, los atrasos para conseguir una línea, etc. En Telefónica hubo un director de personal militante de UGT. Pues mirad, yo esto no quiero pagarlo con mis impuestos.

    ¿Que es una vergüenza que en la Telefónica de Alierta estén enchufados los Zaplanas, De Paces y Urdangarines? Sí. Como lo es que en Enegás estén un hijo de Marcelino Oreja y dos ex ministras del PP... y un presidente nombrado por Zapatero. Pero al menos son empresas con su mayoría de capital en manos de particulares.

    ¿Que hay empresas públicas que funcionan estupendamente? Sí, como REE, fundada como la primera empresa del mundo dedicada exclusivamente al transporte de electricidad. Su primera presidenta, Paulina Beato, estaba vinculada a Solchaga y Boyer. Ahora bien, la empresa se convierte en la maravillosa vaca que es a partir de su privatización. Tanto el PP como el PSOE se han turnado para poner al presidente y a parte de los consejeros.

    Querido Emilio: entre los aeropuertos que hemos pagado con nuestros dineros los españoles están los deficitarios de Castellón, León, Córdoba, Logroño, Pamplona, Ciudad Real, Gerona... construidos por la Casta para lucrarse y satisfacer a los paletos locales. Como tantos kilómetros y estaciones de AVE y tantas universidades públicas.

    Si AENA hubiese sido privada desde un principio o hubiese actuado con criterios de rentabilidad mínimos, no se habrían construido. ¿Por qué los pamplonicas o los burgaleses no pueden viajar a Foronda (Vitoria) a coger aviones.

    ¿Que sería estupendo que al frente de esas empresas no estuvieran amigos del Gobierno? Sí. ¿Que además no se pusieran sueldos de escándalo? Sí. Pero al menos si son privadas es cosa de sus accionistas. Porque eso de la necesidad del sector público, el interés nacional, la voracidad capitalista... para que Luis Solana tuviese tres coches oficiales a costa de Telefónica, ya no me lo trago. O cuando Aznar colocó a su profesor de economía el liberal Pedro Schwartz al frente de una fundación de Telefonica, con un sueldo y unas prebendas de escándalo. O Narcís Serra como director general de Caixa Catalunya...

    El Estado, a inspeccionar y a hacer que las empresas cumplan con sus obligaciones de inversión, seguridad, empleo, tecnología y demás, que no es poco. La CNMV y el Banco de España teniendo competencia de inspección del sector financiero dejaron que las cajas (cuyos consejos estaban constituidos por políticos de PP, PSOE, CiU e IU, más sindicalistas de UGT y CCOO) colocasen preferentes, financiasen proyectos empresariales inviables, se metiesen en el ladrillo...

    Parece que no es posible una empresa pública sin que caigan en ella como buitres los políticos.

    ResponderEliminar
  21. suscribo TODO Pedrolas B.

    ResponderEliminar

¿DONDE ESTAMOS 2016?

¿DONDE ESTAMOS  2016?
CREO QUE "EN LA TELE DICEN..."